in が中なんて誰が決めたのだろう。

This condition was first described in German soldiers.

はて、この病態は初めて記載されたということだが、この in は何だろう。

こういう　in を機械的に「おいて」とする人がいるが、それで意味がわかるのかどうか。百歩譲ってピンとくるのかどうか。

最初から日本語で書かれた本でも「認知症患者における治療法」なんて題名のものがある。少なくとも「～に対する」、「～を対象とする治療法」なら意味がよくわかる。

A trial was conducted in 480 patients with A disease. 

これなんかも同じことで、A病患者480例においてでは意味がわからない。A病患者480例を対象に試験を実施したなら、よくわかる。ところが、思い切ってそうできないのは、それは意訳だと言われる恐怖に日々苛まれているからだ。

辞書は最後まで読まないといけない。in にはちゃんと「対象とする範囲」という意味が書いてある。

つまり、in German soldiers の in は症例研究の対象範囲を示す in である。

この病態はドイツ兵を対象に（した研究で）初めて記載された。

意訳が私は悪いとは思わないし、それ以前に直訳か意訳かという議論自体が不毛であるが、それ以前に、in を「～を対象に」とするのはまさにガチガチの直訳なのである。

にほんブログ村